インタビューとは　中田英ラトビア戦後を考える

先日のラトビア戦後のキャプテン中田のインタビューを見て、個人的にはインタビュアー(インタビュアーとはおよそ呼べないが）の質問のくだらなさにまたテレ朝やっちゃったなぁというのと、それに対する中田の厳しさに笑ってしまった。
その件について、中田自身へのメールや苦情もあったと公式サイトにかいてある。http://www.nakata.net/jp/hidesmail/hml254.htm
一つ言っておく。
インタビューは一種の「芸」である。
中田がここで書いていることは、はっきり言おう。正しい事である。
100％支持します。だって当たり前の事なのだから。
そもそも、インタビューっていうのは受ける人とする人の信頼関係ができなければ本来は成り立たないものである。
質問の仕方・知識から導き出す質問者の見解や引き出し方がよくないと受ける人は？？？？何言ってんの、何を聞きたいの？この人、にしかならない。そうなると受ける側はせっかく時間を取って話してるのに、なんだこれ？時間の無駄では？と思ってしまう。それはプロフェッショナルな人であればあるほど、そう感じるものである。
正直当たり障りのない事しかないのであれば、別にその人でなくてもいいわけです。
ちなみに欧州、アメリカのインタビュアーはきちんとインタビューをする事について勉強し、「考察」した上でインタビューをする。又、引き出そうとする「引き出し」は多い。
インタビューする人からどれだけ「引き出せる」のか、「答えを見つける」のか、これはもう「力量」である。これは一種の「センス」も必要であり「技術」とも言える。日本にもそういう人はたくさんいるだろう。しかし、極少数だ。又、日本の大部分のインタビュアーはサラリーマンでかつ素人である。欧米は「個」の社会でできない人はその「地位」にはとどまれない。だからこそ、インタビュアーもプロであろうとする。
信頼がひとたび生まれると受ける側も「ノってくる」し、思わぬことを引き出せる事もある。これはインタビューする側の醍醐味である。
ちなみに私は記者ではないが、インタビューをしたことも、受けたことも経験として何度もある。だからこそ、言い切れます。
あんな「三流」のインタビューで印象を悪くしたとか言ってるようなマスコミや聴取者がいるのならば、その人たちに向けて答える必要はない。なぜなら、話したとしても理解できないからである。
又、あのインタビューで中田は充分に「大人の対応」をしている。端的にいうと、インタビュアーのくだらない質問に最大限「付き合って」いるからだ。それすら分からない人が多いのには、正直言ってびっくりしている。
個人的に再度言わせて貰えば、あれは中田が悪いわけではない。
非はインタビュアーにあるのだ。
プロフェッショナルだから、きちんと受け答えをすべきだという意見があるならば、まずインタビュアーもプロフェッショナルである必要性がある。そこで信頼関係ができて、初めて成り立つのが「プロフェッショナルのインタビュー」である。
今のお手軽アナウンサーにそんなことははっきり言ってできない。
インタビューはだからこそ、「芸事」に通じる。
それはとても「クリエイティヴ」なものなのだ。
生放送で時間がないのにも関わらず、あんなインタビューしかできなかったのは明らかに「手落ち」である。
そのことをきちんと今一度考えていただきたいものである。

Tweet